Le problème avec les chinois, c'est qu'ils fabriquent des revêtements différents sous le même N° d'homologation, et ça n'est pas nouveau, c'était déjà le cas il y a une dizaine d'années.

A l'époque c'était plus ou moins discret, maintenant c'est plus le cas tellement il y a de revêtements différents, ils ne prennent même plus cette peine !

Quand ça concerne les dimensions, ça peut se voir même si d'un revêtement à l'autre ça peut changer... Quand ça concerne le composé de caoutchouc, c'est invisible, c'est d'ailleurs pour ça que ça n'est pas visé dans l'homologation.

Quant à une éventuelle interdiction, ils faut des preuves et le dernier PL rattrapé par la patrouille, pour picots trop longs contrôlés dans des compétitions allemandes (environ 0,15/0,20mm ce qui est considérable!), en l'espèce le Grass D.Tecs en 2010, Tibhar a probablement négocié avec l'ITTF pour une "remise à niveau" et une nouvelle version non officielle, remise dans les clous est sortie en 2011: difficile à Tibhar de reconnaitre que sa poule aux oeufs d'or avait été modifiée , mais la loupe graduée est impitoyable et j'ai gardé une ou deux chutes de l'ancien...

Tibhar a évoqué un problème "dans une série", mais quand on connait la rigueur du fabricant allemand ESN, c'est peu crédible, et j'ai toujours connu le GDT trop long depuis sa sortie en 2004, tout cela mesuré à la loupe graduée (ma passion) bien sûr...

Cela dit avec mon jeu actuel, je préfère le nouveau, plus précis en attaque... 😊 

J'avais déjà longuement évoqué ce sujet du GDT à différentes reprises par le passé sur le forum, je n'y reviendrai donc plus, merci pour votre compréhension !

Posté par: @picot39

↑

@gilles71 Rien ne passe ; juste que certains joueurs n'ont pas de scrupules à jouer avec un pl homologué mais traité après production pour le rendre lisse : cela s'appelle une tricherie.

Ben si, ça passe, plus précisément je veux dire qu'il est inconcevable qu'un PL comme le VIP, quand on analyse un temps soit peu une chute comme j'ai fait avec celle que @derf m'a gentiment envoyée, pourtant dûment stock, soit homologué, tant en ce qui concerne son adhérence que les dimensions des picots.

Donc dès la production ça peut être hors normes, et le VIP n'en est qu'un exemple, il ne faut pas être naïf.

Qu'est ce qui vous fait dire que cela concerne le Grass DTecs plutôt que le VVIP, rien dans le document ne l'indique ?
Si vous vous basez sur le titre du sujet dans tabletennisdaily, rien n'indique que celui qui l'a posté savait que Batra avait changé de picot ou non, tout le monde associait Batra au Grass DTecs.
L'infraction a été constatée le 2 décembre 2025, l'un de vous peut il dire sur quelle période Batra a utilisé la VVIP. A cette date, cela ne me semble pas déconnant.

Posté par: @lio

↑

La très vieille histoire du GDT concernait la hauteur des picots qui dépassaient la limite autorisée, pendant x mois, certains lots de picots n'étaient pas conforme, PL à peine plus toxique.

Non à l'époque ce n'est pas les picots qui étaient "hors norme" mais le revêtement global avec sa base (épaisse sur le GDT) qui dépassait les 2mm.

Tibhar a choisi à l'époque de réduire la hauteur des picots (de 1,7.. à 1,6..) car réduire l'épaisseur de la base aurait surement fragilisé le revêtements (c'est un peu ce qui se passe avec le VVIP est une base très fine), Tibhar rentrant ainsi dans les normes de <2mm.

Sur cette page assez ancienne du site noppen-test.de https://www.noppen-test.de/grassdtecs.php

les picots du GDT étaient mesurés à 1,8mm sachant que la base c'est très rarement <0,3mm on comprend mieux le "hors norme" 😉

L'Insider puisqu'on en parlait, c'est plutôt des différences d'adhérence dans la production qui a posé problème. Il était bien homologué mais il y a eu des pleurnicheurs et suite au contrôle de l'Ittf, ils ont remarqué certains qui adhéraient beaucoup moins. Le temps de la plainte et de l'enquête plus approfondie, il ne pouvait plus être vendu et comme c'était le produit phare de la marque... ça leur a vite couté trop cher. 

Pour le VVIP, je ne sais pas encore, je n'ai pas de quoi mesurer aussi précisément mais le VIP que j'avais n'avait pas non plus un côté super lisse, j'ai testé comme plusieurs en plaçant quelque chose sur la raquette et en l'inclinant et rien, ça ne glissait vraiment qu'en inclinant vraiment fort, comme avec le backside.
Evidement, on n'est pas à un P1V 😉

@lio 

Le GDT n'a jamais eu de N° d'homologation...

Quand les N° d'homologation ont été institués, en 2010 de mémoire, il était dit que ceux qui n'en étaient pas encore doté le seraient au moment de leur ré-homologation, tous les 10 ans je crois... mais rien n'est venu au terme de ces 10ans !

Posté par: @derf59

↑

Non à l'époque ce n'est pas les picots qui étaient "hors norme"

Si, si, c'était bien les picots qui étaient hors norme, mes mesures à la loupe graduée sont claires là-dessus. 

J'hésite à t'envoyer une chute car j'y tiens fortement et la poste n'est pas toujours fiable ! 😉 

Posté par: @gilles71

↑

Si, si, c'était bien les picots qui étaient hors norme, mes mesures à la loupe graduée sont claires là-dessus. 

Tu peux être plus précis ?

Il n'y a pas de taille sur les picots mais un ratio de <1,1 à respecter.

C'est pas une affaire de ratio, mais de hauteur totale du revêtement (hauteur du picot + base): l'un fait 2,15 et l'autre entre 2,15 et 2,20 en estimant une demie graduation. Pour 2,0mm maxi autorisé.

@gilles71 oui donc c’est bien ce que je disais ce n’était pas la taille des picots la cause de l’anomalie (ceux ci étant dans les normes) mais la taille totale du topsheet >2mm 😉

Posté par: @gilles71

↑

Ben si, ça passe, plus précisément je veux dire qu'il est inconcevable qu'un PL comme le VIP, quand on analyse un temps soit peu une chute comme j'ai fait avec celle que @derf m'a gentiment envoyée, pourtant dûment stock, soit homologué, tant en ce qui concerne son adhérence que les dimensions des picots.

Donc dès la production ça peut être hors normes, et le VIP n'en est qu'un exemple, il ne faut pas être naïf.

A noter que le formulaire de contact de l'ittf ( https://www.ittf.com/contact-us/) a une catégorie équipement, si tu as le temps et l'envie ça pourrait être intéressant de leur faire un petit feedback. Les fabricants ont une obligation de produire à l'identique des échantillons envoyés à l'homologation...

@nener 

Ni le temps, ni l'envie ! 😉 

Pour l'obligation aux fabricants, ça reste théorique: si les japonais et les allemands d'ESN ont la rigueur coutumière de ces deux pays, les chinois s'en exonèrent beaucoup plus facilement, même s'ils savent très bien faire de la qualité (je suis étonné de celle des Dawei 388d-2 que je viens de recevoir!), notamment chez leurs sous-traitants allemands (Neubauer, Der-Material-Spezialist, Sauer).

Et vu le nombre probablement exorbitant de leur production, il est illusoire de penser à un suivi sérieux de celle-ci par l'ITTF...

@gilles71, la suggestion de @nener est appropriée amha. Tu es particulièrement compétent en la matière et je pense que des messages aux autorités, adressés par des pratiquants très éclairés, sont toujours très souhaitables. cf la démarche d'un membre bien connu du forum quant au règlement du service. Même si, comme toi, en  l'occurence, étant donnés l'origine des producteurs et les intérêts financiers en jeu, je pense que ce genre de démarche aura très peu de chance d'aboutir  à un résultat tangible. Mais, au moins, cela montrera "aux autorités" que d'aucuns ne sont pas dupes. Après tout, quand  "on" établit des règlements "on" doit savoir les faire respecter en faisant ainsi en sorte que certains " ne soient pas plus égaux que les autres"...

Posté par: @derf59

↑

@gilles71 oui donc c’est bien ce que je disais ce n’était pas la taille des picots la cause de l’anomalie (ceux ci étant dans les normes) mais la taille totale du topsheet >2mm 😉

Ben, oui et non, parce que pour la hauteur des picots seuls, ceux des anciens faisaient 1,7 à 1,75 , alors que ceux de l'actuel font 1,55 à 1,60 donc nettement en dessous de la dimension homologuée de 1,67. Pour la nouvelle version, ils ont manifestement pris de la marge pour éviter une récidive...

Du coup pour le ratio, c'est maintenant plus un mi-long qu'un long ! Pour rappel la largeur est de 1,65. Mais la grosse souplesse due au Tensor permet quand même à la balle de plier suffisamment les picots, même si pas toujours complétement, grosse différence par rapport à l'ancien.

@roothoof 

Autant j'accorde mon énergie avec plaisir à la participation active de ce forum depuis près de 20 ans, autant je suis persuadé de l'inutilité d'un retour auprès de l'ITTF !

Par le passé je n'ai contacté que la FFTT à quelques reprises et je n'ai jamais eu de réponse, alors j'imagine pour l'étage au-dessus... 

@gilles71, je suis, hélas, bien d'accord avec toi...

Essai rapide cette semaine du fickle de japtech avec ses étranges picots en forme d'obus.

Visuellement picots fins, durs, très serrés.

Monté sur un dhs 08x avec un Arthur china en cd.

Attaque très facile, placement aisé,mais la balle n'est pas du tout gênante pour l'adversaire. Aucun effet pl, la balle ne ralentissant pas ni ne plongeant.

En défense choppée, c'est la catastrophe. Aucune coupe de balle, rejet haut qui permet à votre adversaire de vous punir comme il le désire.

Bref, absolument pas pour moi ce picot.

Quel est le meilleur pl ou le plus facile pour la défense choppée et en quelle épaisseur selon vous ? Faut-il l'associer à un bois de défense ou pas nécessairement ?

@pingou1 Parmi les meilleurs : victas P1 V en 0,5 ou 1mm. OX plus difficile pour chopper avec

Feint long 2 ou 3, toujours avec une petite épaisseur de mousse 

Dawei D1 1 mm de mousse.

En ox, je ne vois que le vvip pour la défense de loin

 Contrôle et efficacité Mais moins

de variation possible que les précédents 

Il y en a beaucoup d'autres, ce sont ceux que je connais bien.

Ils seront plus efficaces avec un bois de défense ( contrôle et inversion ). Ils perdront de leurs qualités sur un bois off.

Posté par: @gilles71

↑

@zz_top59 

Pour la gêne limitée du Despe, c'est maintenant commun à presque tous les PL depuis la balle plastique.

C'est pour cela que je ne joue plus qu'avec des PL Tensor, qui pour moi proposent une meilleure gêne une fois bien pris en main. J'ai retenu le GDT en vert et le Joola CWX, un peu plus édulcoré mais pas mal non plus, supérieur au Piranja à la table à mon sens.

Le Feuerstich Pro, je l'aime beaucoup mais c'est vrai que son catapultage important se conjugue mal avec du Balsa. Mon PL "classique" préféré avec le Hallmark Clutter (tous deux ont une excellente capacité d'attaque et une bonne gêne).

Pour le conseil, je ne pourrais te conseiller avec honnêteté que les 2 bois avec lesquels je joue 😋 : Bulldog et Bloodhound. Je trouve que si les PL Neubauer sont "rentrés dans le rang", ses bois, souvent un peu atypiques, ont toujours ma préférence...

 Salut tout le monde, 

Suite (et fin je pense) de mes essais de bois pour aller avec le Fiueuerstich Pro que m'a conseillé @Gilles71. 

(1) Je l'ai essayé avec le Donic Alligator Combi. Après le Cayman, ça semblait une suite logique.

Mais grosse déception : le Alligator Combi ne va pas du tout avec le Feuerstich Pro car le rendu est très hétérogène : 

> Démarrage/Attaque : Pas évident en mode frotté/enroulé, mieux en mode porté/à plat.
> Bloc : A la table, si pas dans le timing, rejet très haut : la balle s'envole dans les bâches.
> Remise & Petit jeu : assez précis, amortit très bien.
> Gêne : moins importante que le BULLDOG. 

Ces 2 bois, le Cayman et le Alligator, vont peut-être très bien avec le Piranja ???

(2) Et puis, Glory Helleluya ! Je suis tombé chez TTDD.de sur le Lion Aratron All+ : 

 - 9 plis (!) : Koto / Fibres Basalte / Limba / Awan / ARATOX / Awan / Limba / Fibres Basalte / Koto 

 - 85 g réels, bien équilibré : un peu de poids en tête mais pas trop (palette fine 5,2 mm). 

Chez TTDD.de, ils en disent qu'il est " Particulièrement adapté à un jeu perturbateur près de la table avec des picots longs ou des revêtements anti-spin, car il permet de réduire considérablement la vitesse des blocs passifs ". 

 ... Et c'est vrai : au bloc, je vois la balle littéralement freiner avant le rebond de l'autre côté de la table ! 

Je vous mets mes notes d'essais complètes, avec CD KTL Rapid Sound 2,0 et RV Feuerstich Pro Ox :

- CD : Hyper homogène, Hyper précis, Excellent !
  > Top Rotation / Démarrage : Très Facile. La trajectoire a toutefois moins d'arc et il y a moins d'accélération au rebond qu'avec le 729 Higher (Sriver like), car la vitesse de sortie de la raquette est légèrement supérieure. 
  > Bloc : Rejet bas à très bas, contre hyper facile.
  > Petit jeu : Facile.
  > Remise : Facile.
  > Service : Que du bonheur. Ca tartine bien, c'est précis, et pas de difficultés à mettre de la profondeur et de la vitesse sur les longs/rapides.

- RV : Une tuerie !!! 
  > Démarrage/Attaque : Venant du Bulldog, pas évident en mode frotté/enroulé, le Aratron All+ manque peut-être un poil de vitesse pour ça, mais il est mieux en mode porté/à plat sans puissance. Après 3 entraînements et un tour de Championnat D3 (où j'ai fait 3/4 + double), il est facile et précis dès qu'on a compris qu'il ne faut pas chercher à tirer des boulets. Ca part même tout seul, et ça devient plus facile qu'avec le Bulldog, si on reste dans la technique gestuelle picots typique : timing, relâchement, geste vers l'avant et petit coup de poignet.
  > Bloc : Rejet très bas, amorti énorme : il doit y avoir de l'inversion d'effet car on voit la balle freiner dans l'air avant le rebond. Le rejet est tellement bas que j'ai dû penser à ouvrir ma raquette au début, par-rapport au Bulldog, car je mettais tout au pied du filet ! C'est enfin la muraille défensive que je cherchais : on met tout sur la table du moment qu'on est dans la balle.
  > Remise & Petit jeu : très précis, amortit très facile.
  > Services : Facile, peu de fautes directes, variations court/long/lent/rapide sans problème, j'arrive à faire faire des fautes directes.
  > Gêne : assez nettement PLUS importante qu'avec le BULLDOG. De façon générale, le rebond est court, gênant. Les trajectoires sont plutôt rectilignes, fusantes en bloc, et dès qu'on remet sur de l'effet ou/et sur de la vitesse, il y a un effet d'amorti très net et très facile à obtenir et un retour d'effet qui rend l'appui difficile à l'adversaire pour sa balle suivante. On ne prend pas de parpaings, et au contraire on peut mettre notre jeu en place. 

 Voilà-voilà. 

C'est une pelle facile et qui fait tout très bien, c'est tout ce qu'il me faut.

Encore merci à @Gilles71 pour ses excellents conseils : le Feueurstich Pro, c'est de la balle ! 

Bons picotages à toutes/tous, 

 BZZzzz

Posté par: @zz_top59

↑

le Alligator Combi ne va pas du tout avec le Feuerstich Pro car le rendu est très hétérogène : 

L'Alligator combi a un pli externe RV dur, voire très dur: ça favorise l'inversion et la précision mais ça handicape la facilité du fait du temps de contact très réduit (dwell time), notamment avec un picot plutôt catapultant comme le Feuerstich Pro, donc pas toujours constant dans ses réactions.

Perso je n'utilise le Feuerstich Pro qu'avec des bois à pli externe RV tendre comme du limba ou de l'épicéa (je le trouve notamment excellent avec le Dr Neubauer Bloodhound, naturellement précis et très contrôlant (version All 5 plis avec pli carbone en inner) ) .

@gilles71

Oui, en frêne, comme le Bulldog. Et avec un coeur Balsa, ... Comme le Bulldog.

Mais je pense que les plis intermédiaires fibre du Bulldog contribuent grandement à homogénéïser la réponse du bois en atténuant notablement le côté catapultant du balsa.

Sur le Alligator Combi (RV Frêne / Abashi), j'ai très vite constaté que si j'étais un poil en retard sur le contact balle/raquette au bloc (donc, typiquement ce qu'il ne faut pas faire en picot en général et surtout en PL), ma balle arrose les bâches avec un effet catapultant qui pour moi est vraiment un effet Balsa. 

Le Aratron All+ a un rendu très homogène, et avec son rejet bas il est également très tolérant sur les petits retards de timing/placement/contact balle. J'attribuerai ça aux fibres de basalte en 2ème pli, au pli central en Aratox et ... à l'absence de balsa.  

Pour la gêne qui est vraiment de bon niveau, plus importante qu'avec mon Bulldog, les deux 1ers plis en Koto et Fibres de basalte sufissent à expliquer je pense. 

Côté Bloodhound, la combinaison Epicéa / Carbone me paraît assez proche du Koto et fibres de basalte du Aratron All+ et, oui : ça vaudrait le coup de l'essayer, surtout avec tout le bien que tu en dis. Mais il est deux fois plus cher que le Aratron All+. 

Et donc, pour presque le même prix, j'ai déjà 2 pelles complètes avec le Aratron All+ (j'ai toujours une raquette de secours au cas où, et comme j'ai très vite décidé de l'utiliser en championnat, j'en ai commandé un 2ème).  

Certains ont des conseils pour les balles molles rapides ? Je suis presque 15, j'ai un bon CD rota et un coup de picot pas trop mal (gdt ox sur tibhar IV L). Je pistonne beaucoup et quand on me sert long rapide j'essaie de renvoyer en piston pour pas trop subir. Le problème c'est sur les jeunes robot qui vont partir direct en top frappé après la remise car ne pouvant pas faire une remise courte et basse j'opte pour une remise longue et un peu tendu. Est ce que je devrais essayer de remettre court quand même ? De passer au dessus de la balle ? 

Et sinon est ce que vous avez des tips sur le picot en général pour passer le cap contre des joueurs 15/16 qui sont très solide sur le picot et les pistons ? 

@moldzong

Oui, tu peux remettre très court de préférence avec ton picot pour redonner une balle molle ou une balle bien gênante en donnant un coup de poignet sur le côté où à défaut alterner avec ton coup droit une balle coupée ou molle très courte. Tout est relatif car cela dépend essentiellement de balle qui t'arrives et comment tu peux la négocier.

Si tu arrives, il faut que tu observes ton Adversaires sur ton retour. A t-il, un bon flip revers, un bon flip coup droit ? Est-il gêné par les retours très courts milieu de table ? 

Tu peux passer au-dessus de la balle, ce qui n'est pas toujours facile avec un picot long, qui plus est avec un Grass D-Tec en OX, la balle qui va arriver chez ton Adversaire peut le décontenancer car elle sera coupée avec un geste de lift. Tu peux utiliser le même procéder en servant de cette manière (lift rapide au dessus de la balle)... 

Sinon avec le picot en OX, il faut s'en arrêt placer tes balles, long, court, sortie de balles sur les côtés, au coude, etc... rester toujours imprévisible (pousser, pistonner, défendre). Tourner ta raquette, si tu le peux, pour renvoyer avec le côté blackside. Un Joueur qui tourne sans arrêt sa raquette, c'est très difficile à suivre, à gérer...

Alterner la défense à mi-distance et le bloc à la table. Changer le plus souvent ta ligne de sol un pas ou deux petits pas en arrière pendant l'échange et tu reviens, les balles seront différentes et l'Adversaire ne fait pas toujours attention à ton positionnement près de la table ce qui peut entraîner des erreurs. Certains n'aiment pas les Joueurs de picots longs qui pistonnent, d'autres, c'est l'inverse, ils n'aiment pas les picoteux qui défendent. 

Enfin, sur le coup droit il faut être très actif et punir toutes balles qui traînent du fait d'un retour de picot mal géré par l'Adversaire. Alterner aussi avec le coup droit, coupé, porté, tops rotation, tops frappés, frappes, blocs ou défense...

Alors c'est vrai que les sets en 11 points limitent le temps d'observation que l'on avait avant avec les sets en 21. En ce temps là, on avait le temps de voir, d'analyser, de déstabiliser tout doucement l'Adversaire, de créer le doute chez lui, de jouer les fautes. La disparition des balles en celluloïd et l'arrivée des balles plastiques 40+ ont, elles aussi, profondément modifiée le jeu, les effets, la gêne, la tactique.

J'ai été classé bon 16 et fait quelques belles Perfs à l'époque et j'ai joué aussi avec un bois 4 L (vitesse 7), un picot long en OX et un J.O. Waldner 1.8 collé à la rapide. Mais de ce que je me rappelle, j'ai été plus efficace avec un 4 D (vitesse 5) plus lent, plus gênant.

Pour moi, il faut vraiment ralentir, casser le jeu avec le picot et être très actif et varié avec le coup droit. Jeu simple, très chiant, mais efficace... 😉 

bonjour à tous les picoteux,

Je me tourne vers vous pour un conseil, je viens d'essayer un thibar inferno bois off qui je trouve se marie très bien avec le battle national supply en 39° mais coté picot en revers c'est la cata, j'ai mis un grass dtechs cert dessus et c'est hyper rapide dessus, pour info je joue avec cette compo mais sur un CBC3 et l'ensemble se comporte très bien mais il me manque un peu de peche en coup droit, que me conseillez vous comme picot donc plus lent à mettre sur cet inferno sachant que je joue plus en defense qu'à la table? merci des reponses venant des pros du picot, j'ai essayé un hellfire x en ox dessus et pareil que le grass

Un match solide de notre Ylane Batix avec son PL 0x en RV et un jeu sur plusieurs ligne de sol. Ca sert bien, parfois surprenant pour l'adversaire. Ca relance bien, parfois avec le PL en CD. Gros CD backside et aussi RV backside, bcp de contrôle avec son bois Harimoto ALC qui est vraiment polyvalent pour ce type de jeu et aussi avec un PL 0x (Jeff39 en vends un sur matostt ceci dit...).
En face un solide adversaire qui ne craint pas trop le PL 0x.

à 5:57:00

@lio dommage le dernier set...

@lio j'ai édité ton post, juste pour corriger le lien Youtube, apparemment un souci qui affectait la page entière

@liopic Ylane joue avec un FL III 1.1 mm

@javierinho Il s'en sert plutôt bien, que ce soit à la table ou en défense.

@lio C'est vrai qu'il s'en sort bien avec son picot, en même temps n°200 c’est pas rien!

C'est dommage je trouve qu'il s'énerve un peu sur ce match car il tombe sur un os, un joueur en face qui reste calme et qui s'adapte bien au jeu de Ylane. Ah la jeunesse...Ils veulent être champion instantanément et tout gagner. Il apprendra.

@Liopic j'adore, il s'en sert tellement bien et arrive à varier. Ce qui est fou c'est qu'il change assez souvent de PL, après, à son niveau et ses heures de training...

La jeunesse ne l'empêche d'avoir plusieurs années d'expérience de la N3 à la N1 je pense.

Hitomi Sato vs Kuai Man

👍👍👍

Est-ce que quelqu'un est en train de tester ou a l'intention de tenter l'aventure du nouveau spinlord Hydra X ?

J'ai créé un sujet : https://tennis2table.com/forum/revetements/spinlord-hydra-x#post-158024

Joli match, serré, avec Streeja Akula, face à sa toute jeune compatriote Das Syndrela, 16/17 ans, qui a vraiment un RV énorme et en CD avec son soft, ça dépote aussi. pas trouvé quel soft elle utilise, du tendre à priori...

Posté par: @lio

↑

Joli match, serré, avec Streeja Akula, face à sa toute jeune compatriote Das Syndrela, 16/17 ans, qui a vraiment un RV énorme et en CD avec son soft, ça dépote aussi. pas trouvé quel soft elle utilise, du tendre à priori...

Voilà, j'ai enfin collé mon VVIP sur mon Aurora, normalement, je teste demain. Vraiment galère à coller tellement c'est fin !

Et tant que j'étais occupé, j'ai aussi mis le Wildfire sur un des Neubauer, juste au cas où je voudrais un peu plus de changement. 

@diabolosyl Tu nous dira ce que ça donne. Personnellement c'est le combo le plus efficace que j'ai jamais eu en main. Sur mon cd, j'ai un victas 22 DE.

Je joue en ce moment le FL3 0.5mm sur le bois Butterfly Diode Pro et je suis plutôt content de l'association. Pour situer, je suis actuellement classé 12 mais je suis passé à un jeu de défense vraiment en janvier dernier (j'avais fait une première tentative il y a 3/4 ans mais avec 20kg de plus c'était un peu plus compliqué pour les déplacements).

J'ai essayé plusieurs combos mais cet été j'ai tenté de comparer cette association avec le bois Nittaku NSD avec un P1V 0.5mm. Le FL3 me parait plus permissif et me permet (avec ma technique) de mieux tailler la balle quand je suis proche de la table. En défense, quand je suis très bien positionné je pense que le p1v est plus gênant pour l'adversaire mais je fais tellement moins de faute avec le FL3 que pour le moment je reste dessus. 

Même si ce n'est pas pleinement le sujet j'ai un tenergy 19 en CD que je trouve franchement sympa sur le diode pro même si je pense essayer le D09c pour gagner peut-être en facilité pour raccrocher la balle en CD...

Wtt Smash de Suède, la toute jeune Indienne Divyanshi Bowmick, 15 ans, a à priori fait souffrir notre Camille nationale, cf ci-après...
Certes, nos Françaises sont souvent à la peine face à un jeu pénible de ce style, GTD 0x en RV, frappes en CD mais à force de se faire sortir par ces raquettes combis, un petit stage crabe PL serait peut-être judicieux... 
Ghorpade, par contre fût balayée par la Thaïlandaise Orawan Paranang qui joue facile sur PL 0x, sans forcer, et ses balles rotasses RV ont provoqués bcp de fautes de Ghorpade en CD. Dommage que Camille n'ait pas visionné ce match...

à 5:31:44

Et Ni Xialian, 63 ans !, qui fait enrager la jeune Portugaise Jieni Shao (32 ans seulement !)... PL Victas P1- 0x et soft V0>102 sur un tout bois Swat.
Incroyable quand même à 63 ans, chapeau bas pour Ni Xialian. En fin de match, Xia qui a contrôler le match de bout en bout sans se fatiguer court saluer l'entraineur et l'arbitre pui immense sourire, le ping ça conserve !
Entre une jeune Indienne de 15 ans et une vétéran de 63 ans, quel grand écart !
Et une vraie leçon d'humilité pour tous leurs adversaires qui ne savent que jouer en rythme sur des balles rotasses backsides...

Et vainqueur du feeder de Prishtina

Ce soir, après 1 mois et 1/2 sans toucher une raquette au profit du Picon bière (ne cherchez pas, ça n'est pas un nouveau picot miracle 🤣 ), essai du Fakir 0x. D'après les vidéos, picot plutôt fait pour l'attaque, ce qui est plutôt dans mon humble domaine. S'il pouvait juste gêner un chouia en bloc en plus, et tenir sans casse plus de 2-3 mois, ça m'irait pas mal 😋 Affaire à suivre...

Question pour éviter de perdre du temps avec un essai : les Dawei 388 D1 et D2 sont-ils vraiment différents ?

Mon PL actuel est un 388 D1, qui, niveau adhérence, me fait penser à un curl. Niveau qualité prix ouf. 

D’ailleurs, j’ai pu constater que le Dawei 388 D1 et le 388 D1 Quattro sont eux-mêmes assez différents. On sent bien la mousse tendre et tensor du Quattro, qui me déstabilise un peu : je le trouve moins contrôlable que la version normale.

Si tu adores ton D1, pas la peine de t'égarer à vouloir essayer un autre PL... Tu t'es répondu à toi même en fait...

Posté par: @lio

↑

Si tu adores ton D1, pas la peine de t'égarer à vouloir essayer un autre PL... Tu t'es répondu à toi même en fait...

L'amour des essais, surtout made in China. Je reçois prochainement un Dawei 388 D1 professional afin de comparer avec la version standard.

Le seul problème avec le Dawei 388 D1 dispo sur Ali est la qualité, il peut y'avoir de belles différences entre deux versions similaires et des picots très fragiles sur certaines gammes.