Moi je me sert des ia pour avoir des news sur les raquette ect les plis des bois l angle de rejet et quel sont les meilleurs associations pour mon jeux.

J ai même un assistant mental sur gpt un gpt ect top ces outils.

@jakin @bono vennez parlez de vos découvertes ia donc vos vidéos on parlez.

@officielkilersoft2mm tu n'aurais pas une ia pour l'orthographe  ?

@poivre je sais pas si sa existe je sais qu il y a en a qui corrige du texte ect mais étant dys c est compliqué l orthographe.

Posté par: @officielkilersoft2mm

↑

vennez parlez de vos découvertes ia donc vos vidéos on parlez.

merci, mais non je n'ai pas grand chose à dire sur l'IA dans le ping 

@tous je suis en train de créer une application de stats de pings.. avec flutter et git.

Posté par: @officielkilersoft2mm

↑

Moi je me sert des ia pour avoir des news sur les raquette ect les plis des bois l angle de rejet et quel sont les meilleurs associations pour mon jeux.

 

J ai même un assistant mental sur gpt un gpt ect top ces outils.

Rien ne vaut l'avis de vraies personnes et l'échange sur les forums versus l'IA qui peut parfois dire n'importe quoi. J'ai un exemple en tête, demandez à chat GPT quel est le revêtement le plus contrôlable entre un Spinlord Keiler (ML plutôt simple à contrôler) et un DMS Flashback (moins adhérent, pus gênant mais plus aléatoire), vous serez surpris de la réponse. 

Pour que l'IA produise un résultat ou analyse intéressante, il faut qu'il y ait les informations nécessaires à interpoler ou extrapoler. Le souci avec le ping, c'est qu'il y a quasi exclusivement que du blabla commercial des marques qui ne contient aucune information, ou les retours très subjectifs et qualitatifs des utilisateurs. Il y a aussi peu de comparaisons entre plaques. Pour picots et antis, c'est encore plus rare. Du coup, il y a de très fortes chances d'avoir soit une régurgitation d'avis personnels directe (aléatoire), soit un mélange de marketing qui est aussi peu utile.

+1, les LLM pour de l'analyse matos, c'est de la bouillie générée par apprentissage sur du bruit 🙄.

@officielkilersoft2mm L'IA est programmée pour vendre son forfait premium... Donc elle fait tout ce qu'elle peut pour te faire plaisir, aller dans ton sens, et conclus avec une phrase qui te propose de lancer un nouveau prompt. Elle n'a quasiment aucun sens de la contradiction (tout l'inverse du forum en fait 😆 ), aucune perspective réaliste, aucun recul.

C'est un outil sympa parfois, mais à manipuler avec précaution, surtout s'agissant des pensées, des décisions importantes et de la santé mentale.

J'ai remarqué, effectivement, l'IA abondait très souvent dans ton sens. A contrario, quand tu lui fais remarquer que tu n'es pas un lapin de 6 semaines, et que ses remarques ne sont pas vraiment pertinentes (parce que tu connais très bien la réponse de par ton vécu), elle "s'excuse", et reviens peu à peu dans ce que tu veux entendre.

Récemment j'ai demandé une analyse purement technique par rapport à un picot long, et non pas l'aspect marketing et/ou ressenti. Les réponses sont plus proches, à mon avis, de la réalité. Donc, ça peut aider, mais il faut creuser un peu et ne pas se contenter de la première mouture 😉 

Une IA, ça se cadre/ça se prompt.

Elle a été créée pour ne pas "trop" contrarier l'utilisateur, c'est pour ça que c'est un outil qu'il faut savoir utiliser.

Pour des conseils "matos", il faut lui demander sur un ton neutre et factuel, en faisant des recherches approfondies sur internet et y intégrant des notions de doute.

Claude fonctionne mieux que ChatGPT sur ce point.

Par exemple pour un bois :

"Je joue avec "tel bois". Ressenti personnel : xxx, mais il se peut que ce ne soit pas le bon ressenti. Je cherche un bois plus ça et ça. Faire une recherche approfondie multi-sources avec des avis concrets pour répondre à ma demande. Attention, tu dois documenter et argumenter ta recherche."

C'est comme un enfant de 5 ans qui a tout le savoir du monde 🙂

Je comprends toujours pas cet intérêt d'utiliser l'IA pour espérer trouver le matos qui conviendrait.

L'IA ne testera jamais de bois/revêtements et se base uniquement sur ce que certains ont pu écrire sur internet ici et là.

L'IA se contentera de vous faire un résumé de ce qu'elle a pu trouvé et la plupart du temps sans cité ses sources.

Moi je préfère chercher par moi même en croisant les informations et faisant bien attention aux sources et nombre d'avis.

Ex : Sur revspin.net je vais pas prendre pour argent comptant un matériel qui n'a reçu que peu de votes

C'est comme quand vous achetez un produit la note de l'avis n'est à prendre en compte que si il y a suffisamment d'avis

Vous prendriez plus un produit à noté 5/5 avec 2 avis ou un produit noté 4,5/5 avec 400 avis 😉

Il n'y a même pas de consensus clair parmi les joueurs et testeurs sur le vocabulaire utilisé pour décrire le matos... 🤡 

J'ai fait un test dernièrement d'échanges avec ChatGPT histoire de ne pas mourir trop bête.
Eh bien, ce bestiau était incapable de faire la différence entre les notions de dureté et de rigidité d'un bois.
Et on appelle ça "Intelligence" !!!

@enzo-1er je ne sais pas comment tu as formulé ta question, mais Chat GPT a produit une réponse raisonnable telle que je l'ai posée. Ne serait-ce que parce qu'on a abordé le sujet maintes fois sur ce forum et qu'il est capable de le consulter, je serais surpris qu'il ne soit pas en mesure de répondre :

https://chatgpt.com/share/69678ba4-d994-8010-84bc-edb3348ead19

Au-delà, ces modèles consistent à recombiner ou reproduire les informations sur lesquelles ils ont été entraînés (ce qui est, au final, ce qu'on fait en tant qu'humains). Pas d'info fiable, pas de réponse correcte.

Je me demande si l'IA peut faire les poules du Championnat par équipes avec les contraintes des clubs qui sont parfois nombreuses. 

Cela pourrait faire gagner pas mal de temps aux Ligues ou Comités.  

C'est un vrai casse tête pour faire les poules en tenant compte de toutes les contraintes des clubs : 

- equipes départementales qui doivent avoir le même numéro que les équipes égionales

- équipes qui reçoivent en même temps

- équipes en opposition 

- salle non disponible telle ou telle date

Besoin de respecter au mieux le "serpent" pour avoir des poules équilibrées. Mais pour certaines divisions (D4 ou D3) privilégier les zones géographiques... 

Avec tout ça l'IA va chauffer... 

J'ai déjà essayé aux début de l'IA mais ça n'avait pas marché.  Un étudiant en informatique avait également essayé de faire un programme sans succès.. 

J'essaierai de nouveau quand j'aurai un moment...

@jerome Pour le coup sur ce genre de besoin je ne vois pas trop l'intérêt de passer par des IA de type chatGPT qui sont utiles pour générer du contenu (texte, code informatique, image, etc... ). 

La on est plutôt sur un algo "classique" qui doit tenir compte d'un certain nombre de de paramètres (qui sont les critères que tu as énoncés un peu plus haut). Utiliser une IA générative pour ça c'est comme un canon pour tuer des mouches. ça va être compliqué à mettre en place, couteux et pas nécessairement efficace en terme de résultat.

Oui là les paramètres sont nombreux, mais il ne me semble pas qu'on soit sur une explosion combinatoire non plus...

Ca fait penser à la mode des "agents": des tas de gens découvrent ce qu'on peut faire depuis toujours avec des scripts 😑  

Popette en action